图片来源：SHAWN THEW / Contributor / Getty Images

在中期选举前夕，OpenAI 雇佣了民主党参议员查克·舒默（Chuck Schumer）的女儿杰西卡·舒默（Jessica Schumer）。该公司还表示，将开始把其数据中心称为“计算园区”。

在过去两年里，硅谷许多最具影响力的公司与唐纳德·特朗普总统及其政府建立了更紧密的联系。一些公司高管出席了白宫活动，部分公司缩减了多元化、公平和包容性（DEI）项目，还有一些高管向支持特朗普竞选及其盟友候选人的超级政治行动委员会捐赠了数百万美元。政府的政策也使该行业受益，包括税收减免、暂停部分联邦调查以及放宽 AI 监管。与此同时，Meta 面临诉讼和数十亿美元的罚款，OpenAI 则面临指控其技术损害用户的诉讼。

如今，随着中期选举改变了华盛顿的权力平衡，这些公司正努力重建与民主党的关系，而民主党已承诺加强对 AI 的监管。这些努力能在多大程度上奏效，可能较少取决于形象修饰，而更多取决于真正的斗争发生在哪里：在各州首府、在决定是否托管数据中心的社区，以及正如我们本周所见，在关注 AI 繁荣的市场中。

自称无党派的非营利倡导组织 Public Citizen 的联邦 AI 治理和技术政策总监 J.B. Branch 告诉我，科技行业“意识到他们存在形象问题”。他将雇佣舒默之女和品牌重塑等举措形容为“公关洗白”。他预计此类举动还会增多，并指出 OpenAI 去年宣布与美国教师联合会建立合作伙伴关系，以及 Anthropic 新推出的 Claude Corps 项目和 Meta 的“美国劳动力学院”（America’s Workforce Academy）。“我想会有更多这类对企业公私合作伙伴关系的投资，”他说。

这些倡议并非一夜之间出现。据报道，随着民主党在中期选举中获胜的可能性增加，Meta 和其他科技公司已开始寻求加强与其联系的方式。就中期选举对 Meta 的影响置评时，一位公司发言人向 TechCrunch 指出了 Meta 总裁迪娜·鲍威尔·麦考密克（Dina Powell McCormick）本周在《华尔街日报》科技大会上的发言。“你必须与美国人民选出的政府合作，”麦考密克表示。“我观察到，全方位来看，你必须采取两党合作的态度，而且你也希望如此，因为你希望为你正在尝试做的事情争取支持。”

并非所有人都认为这些举措会奏效。科技政策非营利组织 Data & Society 的研究总监爱丽丝·马威克（Alice Marwick）告诉我，她预计大型科技公司将试图转向中间立场，“如果不是向左转的话。但为时已晚，”她说。“科技公司应该自问，他们的产品如何能让人们的生活更美好，因为目前看来，他们并没有做到这一点。”

如果民主党兑现加强 AI 和大型科技公司监管的承诺，该行业可能会面临更严峻的环境。数据中心建设暂停令正获得越来越多的支持，一波 AI 监管法案有待起草。在同一场活动中，鲍威尔·麦考密克表示，Meta 希望表明，欢迎其投资的社区将看到“巨大的利益”，而那些不欢迎投资的社区“当然有权阻止它们”。

尽管如此，未来两年华盛顿可能会出现政治僵局。政治竞选管理软件公司 Baraza 的创始人 Aryan Ranjan 告诉我，大多数行动可能会发生在州一级，因为各州已经起诉科技公司并通过了法规。“一个由新兴工人阶级选民组成的联盟可能会促使民主党围绕电费账单、数据中心选址和就业机会来构建 AI 议题，而不是抽象的 AI 安全，”他在谈到联邦层面的预期时表示。

去年 12 月，特朗普政府签署了一项行政命令，成立了 AI 诉讼特别工作组，这是一个旨在挑战各州 AI 法律的联邦机构。政府辩称，美国 AI 公司“必须能够在不受繁琐监管束缚的情况下自由创新”。尽管如此，许多州还是通过了自己的法律，包括针对聊天机器人和深度伪造内容的措施。

特朗普总统将如何回应仍有待观察，包括他是否会签署更多 AI 行政命令，或否决那些可能被视为反 AI 的法案。显然，选民希望围绕该技术建立更强的护栏。

一位白宫官员在向 TechCrunch 发表的声明中表示：“美国在超级智能领域的领导地位对于我们的国家安全、经济繁荣和美国人民的生活质量至关重要。特朗普总统致力于确保美国继续在超级智能领域引领世界，同时保护美国消费者。正如总统所说，他愿意与任何人合作，继续为勤劳的美国人民带来胜利。”

Branch 认为，特朗普的政治命运现在与 AI 行业紧密相连。周三，即中期选举后的第二天，万亿美元的市场抛售令投资者感到恐慌，据报道，一些人现在正在重新考虑 Anthropic 传闻中估值万亿美元的 IPO。“AI 泡沫破裂的可能性非常大，而且这将在特朗普任内发生，”Branch 预测可能出现市场崩盘时说。“他是想与 AI 行业同舟共济，还是独自沉沦？”

目前，公司面临的规则可能因地点而异。“在未来两年，一家公司的 AI 规则可能更多地取决于其运营地点，而不是华盛顿通过的任何立法，”Ranjan 说。