图片来源：ROBIN LEGRAND/AFP / Getty Images

民主党在本周中期选举中取得的历史性胜利，也可能对科技行业产生深远影响。

在数十项地方公投措施中，选民拒绝了数据中心项目。即使在没有直接就此问题进行投票的情况下，选民也选举出了承诺限制数据中心建设的政客——例如德克萨斯州新任当选州长吉娜·希诺霍萨（Gina Hinojosa）。

在最新一期的 TechCrunch 《Equity》播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了中期选举对科技行业的意义。Sean 首先指出，埃隆·马斯克（Elon Musk）“似乎从捐赠的5亿美元中基本上什么也没得到”，而他的公司总部如今却位于“一个出人意料地变得尽可能‘蓝’（支持民主党）的州”。

Kirsten 表示，虽然数据中心可能不是引发“蓝色浪潮”的主要原因，但它们已成为一个“日益增长的基层议题，部分原因是超大规模云计算厂商和其他公司在推进项目审批时的做法”。如今，“我们已经看到像 OpenAI 这样的公司突然表示，‘实际上，我们可以改变我们的政策。’”

继续阅读我们对话的预览，内容已为篇幅和清晰度进行编辑。

Sean O’Kane： 首先，让我们谈谈这样一个事实：最大的数据中心建设者之一也是共和党的最大捐赠者。埃隆·马斯克似乎从捐赠的5亿美元——甚至可能更多，最终统计结果出来后才能知道——中基本上什么也没得到。事实上，他的所有业务现在都位于一个非常罕见地变得尽可能“蓝”的州，这在很长一段时间内，甚至是有史以来都是第一次。

我认为，这是笼罩在许多讨论之上的最大问题。此外，全国范围内还有许多旨在为数据中心更快建设铺平道路的公投措施。几乎所有这些措施都被否决或投票反对。[实际上，许多公投措施旨在对数据中心实施限制或暂停令，而几乎所有这些措施都获得了通过。]

随着[民主党]掌权，至少在科技界有一种共识观点，认为这意味着数据中心将面临许多障碍，特别是在德克萨斯州等地。那里有像当选州长[吉娜]·希诺霍萨这样的人，她曾公开表示，限制数据中心是她的竞选承诺，也是她在击败格雷格·阿博特（Greg Abbott）并掌权后希望重点关注的事项。

我认为科技界可能对此过于关注了。我很好奇你们对此怎么看。

Anthony Ha： 我不一定认为他们过于关注此事，但我理解为什么这会让人感觉有点不成比例——数据中心公投措施确实有不少，但并非每个地方都有此类投票。

在不同的竞选中，情况可能略有不同，但存在一种潜在的趋势和感觉，即这似乎是一个遍及全国的问题，在许多方面具有两党性质，但民主党似乎更有效地利用了这种能量。当然，民主党在周二表现出色的原因多种多样，但反人工智能，尤其是反数据中心的情绪似乎是其中的重要组成部分。这似乎是一股相当强大的政治力量。

未来两年，甚至可能更久，对于科技公司整体，特别是超大规模云计算厂商和数据中心公司来说，日子将更加艰难。我还设想，他们必须稍微担心一下：这不仅会成为今年当选官员面临的问题，还可能成为2028年及以后持续存在的问题吗？

Kirsten Korosec： 绝对如此。我不认为数据中心问题是让所有人走向投票站并导致所谓“蓝色浪潮”的原因。然而，我要说的是，数据中心已成为一个日益增长的基层议题，部分原因是超大规模云计算厂商和其他公司在推进这些数据中心[审批]时的做法——非常秘密，经常要求民选官员或任命官员签署保密协议（NDA），不在环境非常敏感的地区分享项目规模信息，包括在西南部地区，那里存在严重的水资源短缺问题。

因此，我认为许多人——共和党人、独立人士和民主党人——都认为这是错误的。他们因此受到激励，但我不认为这是唯一的问题。

现在，有趣的事情来了。此前有很多人挥手表示，[人工智能公司]不可能在其他任何情况下运营。而我们 already 看到像 OpenAI 这样的公司突然表示：“实际上，我们可以改变我们的政策。”他们刚刚发布了所谓的计算园区政策蓝图。猜猜怎么着？他们将不再要求签署保密协议。他们将分享他们的计划，据称将以更少的秘密方式进行运营。

我认为这表明，当你在市场上提供监管确定性，或者至少发出朝那个方向发展的信号时，企业就会做出回应。如果你不这样做，他们就不一定会做我们希望他们做的事情。

Anthony： 我想强调的一点是，他们称之为“计算园区政策”。除了列出这些政策变化外，此举也是在试图重新品牌化数据中心，因为“数据中心”这个词已经变得如此具有毒性。所以它们不再是数据中心，而是“计算园区”。我很好奇，你们是否认为这会奏效。

Sean： 我是说，这太荒谬了。拜托。这不会改变任何事情。这只会让他们付出更多努力。对于一家喜欢说自己不再专注于“支线任务”的公司来说，OpenAI 仍然喜欢朝不同的方向发展很多。这只是最新的一种情况，就像是在问：你为什么要在这上面花时间？这看起来真的不会有什么实质性的影响。

Kirsten： 我对 OpenAI 有个好主意。本着让具有威胁性的事物看起来可爱的精神，他们应该100%创建一个计算园区的虚拟形象，[一个]可爱的东西，然后展示那个，而不是展示一个消耗电力、能源和水的数据中心。

Anthony： 如果这些只是可爱的计算园区，他们应该在那里建立自己的办公室或在隔壁工作，看看效果如何。

我还在思考的另一件事是，这次选举在多大程度上可能是连环打击的第二部分。[我们刚刚看到] 华尔街对这些超大规模云计算厂商和人工智能公司的反应发生了巨大转变，[投资者] 对他们花费巨资建设新数据中心、花费巨资用于计算能力的想法并不感到兴奋。因此，不建设所有这些数据中心存在财务激励。

我非常好奇这将如何展开。[从监管角度来看，] 建设数据中心可能会更加困难。华尔街可能不会因为建设数据中心而奖励你。但与此同时，为了达到他们想要的规模，他们可能还是需要在某个地方建设数据中心。