据美联社11月8日（周日）发表的报道援引两名匿名前官员的话称，联邦政府主要的尖端AI模型测试机构的员工最近被要求向白宫办公室进行非正式汇报。该机构名为“超级智能创新与标准推进中心”（CAISSI），但在规范联邦发布前AI测试的第14409号行政命令中并未提及该机构，该命令也不包含发布评估结果的要求。

白宫表示，唐纳德·特朗普总统正式成立了“超级智能部队”，并委托其科技顾问委员会编写一份风险报告。该机构脱胎于拜登时期的美国AI安全研究所，商务部于2025年6月将其更名为“AI标准与创新中心”（CAISI）。目前，美国国家标准与技术研究院（NIST）的网页标题中使用了更长的CAISSI名称，而其新闻条目中仍显示为CAISI。

两名前官员描述了一条非正式的白宫汇报线

美联社描述的是一种非正式安排，而非正式移交。此前，路透社转引《The Information》10月12日的报道称，政府计划将三名CAISSI高级官员调入白宫，他们将向科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）和国家网络总监肖恩·凯恩克罗斯（Sean Cairncross）汇报。据该报道，一名商务部高级官员表示，商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）大约在六个月前曾邀请其中两人共同管理CAISSI，而一名白宫官员则 citing 了与商务部在协调方面的问题。

NIST的网页并未说明CAISSI向谁汇报。商务部7月表示，NIST局长阿尔温德·拉曼（Arvind Raman）将担任CAISSI的代理主任。

第14409号行政命令从未提及CAISSI，也不要求公开

特朗普总统将该命令的日期定为6月2日。它指示进行机密基准测试流程，并让国家安全局（NSA）局长在其他官员的咨询下决定哪些模型属于“受涵盖的尖端模型”。它还建立了一个自愿框架，开发者可以在向其他受信任的合作伙伴发布受涵盖模型之前，给予政府最多30天的访问权限。文本将NIST视为咨询方，规定“酌情”与开发者和研究人员共享评估结果，且不要求公开发布指定或评估结果。第3(c)节禁止强制许可、预先批准或许可要求。

实际结果是，CAISSI向谁汇报以及其工作是否公开，都取决于行政命令未加约束的行政裁量权。

CAISSI仍在发布其AI模型评估吗？

仅部分发布。根据Gizmodo对《华尔街日报》报道的摘要，包括凯恩克罗斯在内的政府官员在6月告诉该中心，在新命令实施期间暂停公开其模型审查报告。白宫发言人莉兹·休斯顿（Liz Huston）告诉《华尔街日报》，实施AI议程是一项“全政府努力”，但未直接回应暂停发布一事。

美联社称，该中心已停止发布其研究成果。NIST的新闻页面展示了更狭窄的画面：Z.ai的GLM-5.2（7月17日）和GLM-5.3（9月17日）的评估，英国AI安全研究所联合评估Moonshot的Kimi K3（7月23日），以及一份关于事件准备情况的联合实践文件（10月16日）。在这些项目中，没有列出对美国开发者模型的评估。换句话说，公开输出已缩小为中国模型和联合指南，外界无法查阅CAISSI对美国尖端模型的评估报告。

两党议员都已就此施加压力。北卡罗来纳州共和党参议员泰德·巴德（Ted Budd）在6月30日发布的一封信中致信凯恩克罗斯和克拉齐奥斯，要求该中心“在可能的范围内，允许其研究成果发表”。加州民主党众议员、众议院特别委员会资深成员罗·卡纳（Ro Khanna）在8月13日致信卢特尼克， citing 有关CAISSI缺乏永久领导层且被阻止发布模型评估报告的报道，并要求在9月1日前给予答复。

CAISSI自7月以来一直没有常任主任

据报道，白宫在科林·伯恩斯（Collin Burns）4月上任四天后将其解雇，随后商务部任命克里斯·福尔（Chris Fall），但他于7月20日辞职，任期约三个月。一名商务部官员告诉Axios，福尔的任命始终是临时性的，拉曼一直在审查候选人；商务部表示预计将在几周内任命一名常任主任。美联社报道称，该中心仍然缺乏常任领导。

克拉齐奥斯协调AI行动计划；凯恩克罗斯称其缺乏网络技术背景

汇报线中提到的两名官员都有 documented 的技术政策角色。克拉齐奥斯在2025年9月告诉参议院小组委员会，他的办公室负责协调政府AI行动计划的实施，并敦促国会建立一个取代各州AI法律的联邦框架。凯恩克罗斯于2025年8月以59票对35票获得确认，他告诉参议员他没有网络技术背景，一直站在“用户侧”。

批评者看到政治化风险；一些观察者看到资金机会

美联社引用的批评者，包括布伦南司法中心的阿莫斯·托（Amos Toh）和Upturn的洛根·科普克（Logan Koepke），担心涉及网络安全和生物武器风险的决策可能被政治化，并质疑如果实验室也运行自己的评估，政府测试扮演什么角色。美联社还指出，一些观察者认为，与特朗普更紧密的联系可能使该部门更加突出，并可能获得更多资金。

美联社称CAISSI预算为每年1000万美元，是其英国同行预算的八分之一

美联社称CAISSI的预算约为每年1000万美元，大约是其英国同行预算的八分之一。美联社补充说，OpenAI已敦促政策制定者给予该部门更多资金和支持。

Agent评估可能会遗漏错误，且没有标准测试涵盖Agent安全

测试差距既是技术性的，也是制度性的。加州大学伯克利分校信息学院即将上任的助理教授萨亚什·卡普尔（Sayash Kapoor）告诉美联社，旧的评估方法只检查模型的最终结果，因此除非评估人员检查AI Agent采取的每一步，否则重大错误会被忽视。美联社指出，即使对于预订航班等简单任务，也没有测试Agent在现实世界中如何安全行事的标准流程。NIST的网页列出了CAISSI的研究文章，标题为“在AI Agent评估中作弊”（2025年12月2日）和“分析AI Agent评估的转录本”（2026年2月18日），这表明该中心将评估完整性视为一个亟待解决的问题。

这就是公布结果如此重要的原因。如果评估结果不公开，外部研究人员就无法核实政府测试是检查了Agent的完整动作序列，还是仅检查了其最终答案。依赖尖端AI的读者以及为该单位提供资金的立法者可以提出三点要求：在安全允许的情况下公布对美国开发者模型的评估，记录CAISSI的汇报线，并公开说明如何测试Agent行为。

常见问题解答

什么是CAISSI，它与CAISI相同吗？

大体上是。CAISSI是“超级智能创新与标准推进中心”，这是NIST网页标题中用于商务部的该部门的名称，而其新闻条目中仍称之为CAISI，即“AI标准与创新中心”。它衍生自美国AI安全研究所。

第14409号行政命令是否要求CAISSI发布其AI模型评估？

不。根据第14409号行政命令的文本，该命令未提及CAISSI，将受涵盖模型的指定权赋予国家安全局局长，且不包含公开报告的要求。

目前谁在管理CAISSI？

商务部表示，在克里斯·福尔于7月20日辞职后，NIST局长阿尔温德·拉曼将担任代理主任，美联社报道称尚未任命常任主任。

为什么测试AI Agent比测试聊天机器人更难？

Agent在现实世界中采取行动，因此仅检查最终答案可能会遗漏过程中的严重错误，且美联社报道称没有测试Agent安全的标准流程。