定义
CPO 在光互连端口中的占比，是判断 CPO 落地进度最核心也最易失真的指标。
大白话 这个词现在是行业里争议最大的数字。同一个年份，有人说不到 1%，有人说三分之一，差的是统计口径和立场。
图解
三种布局：光离 ASIC 有多远 三种布局的本质区别是电信号要走多远。可插拔要走完几十厘米铜线，NPO 缩到几厘米，CPO 缩到毫米级。距离缩短直接换来功耗与信号完整性的改善，但代价是可维护性——CPO 里光器件和 ASIC 是同一个封装，单点故障要换整板。
相对功耗量级 LRO 与 LPO 的功耗降幅来自「去掉 DSP」这一件事，数字为厂商与行业媒体口径。NPO/CPO 的降幅来自「缩短电通道 + 简化信号处理」两件事叠加，量级差异极大，只能当方向看，不能当参数用。
说明
CPO 渗透率是当前行业里最容易被误引的数字，没有之一。不同的测算口径给出了相差两个数量级的结果：有行业媒体测算 2026 年 AI 数据中心光模块中 CPO 渗透率仅约 0.5%，而部分市场机构的预测口径则给出 2026 年 35% 的乐观值。
差异的来源是统计口径不同：分母是「所有光模块」还是「AI 数据中心光模块」、分子是「已出货」还是「预计需求」、是否包含交换机侧与 GPU 侧，都会造成巨大差别。器件厂商自身的指引更克制——横向扩展 CPO 2026 年下半年开始贡献营收，纵向扩展 CPO 2027 年开始，部分厂商规模收入预期指向 2027 年下半年。
写稿时的正确做法是：引用任何渗透率数字，都标注来源机构、统计口径与年份。把 0.5% 与 35% 放在一句话里对比而不说明口径，会让读者得出完全错误的结论。
关键数字
约 0.5%行业媒体测算（2026 AI 数据中心口径）
35%部分机构预测口径的乐观值
两个数量级误引风险的量级
2027 H2部分厂商规模收入预期窗口
关键要点
- 有行业媒体测算 2026 年 AI 数据中心光模块中 CPO 渗透率仅约 0.5%，主要受共封装良率、故障不可单换、液冷配套未成熟制约。
- 部分市场机构预测口径则给出 2026 年达 35% 的乐观值，两者差异极大、不可混用。
- 海外器件厂商的指引更为克制：横向扩展 CPO 产品 2026 年下半年开始贡献营收，纵向扩展 CPO 产品 2027 年开始贡献营收，部分厂商规模收入预期指向 2027 年下半年。
- 引用该指标时必须标注来源、年份与统计口径。
同类词条市场、产业与供应链
口径提示
此处是本词条库中最需要警惕的口径陷阱。差异主要来自统计分母（全部光模块 vs AI 数据中心光模块）、分子定义（已出货 vs 预计需求）与覆盖范围（交换机侧 vs GPU 侧）。引用时必须标注来源与口径。