定义
去掉光模块内的 DSP，改用高线性度驱动芯片与跨阻放大器直接驱动光器件。
大白话 原来模块里有个「翻译官」（DSP）负责修信号，LPO 把翻译官裁了，靠更好的模拟器件硬扛，省电省钱、时延更低。
图解
面板侧三种形态的 DSP 取舍 可插拔、LRO、LPO 三种形态的光电转换都发生在面板端口，信号必须先走完几十厘米 PCB 铜线。区别只在于模块内部还保留多少数字信号处理：全重定时保留收发两侧 DSP，LRO 只砍掉发射侧，LPO 两侧全砍、改用高线性度模拟器件。
光模块内部信号链 光模块的信号主链路。发射方向电信号依次经过 DSP/CDR → Driver → TOSA → 合波耦合；接收方向反过来。任何一个环节的带宽、线性度或损耗都会吃掉链路余量，这也是为什么高速率下「器件都合格但模块不合格」很常见。
说明
LPO（Linear Pluggable Optics）保持可插拔形态不变，但把模块内的 DSP 拿掉，改用高线性度的模拟器件（线性 Driver 与 TIA）直接驱动光器件。它是「用器件性能换功耗」的典型思路。
去掉 DSP 能省下可观的功耗，行业口径的降幅在 30% 左右；代价是信号质量完全依赖模拟链路的线性度与一致性，因此互通性和可支持的距离都受限制，通常用于受控的短距场景和特定交换平台。
LPO 与 LRO 常被一起讨论：LRO 只在接收侧去 DSP、发射侧保留，比 LPO 更保守，也更容易实现多厂商互通。可以理解为 LRO 是 LPO 与全重定时之间的稳妥过渡。
值得注意的是，LPO 的难点并不在模块厂，而在于整个链路（交换 ASIC 的 SerDes、PCB、连接器、模块）必须一起做线性度设计。这也是它对平台锁定敏感的原因。
关键数字
约 30%行业口径的功耗降幅
无 DSP模块内部取消数字信号处理
受控短距适用场景的典型边界
关键要点
- 功耗降约 30%、成本降约 20%、时延明显改善，在 AI 短距互联场景快速渗透。
- 与 800G 兼容，是国内多个智算中心与互联网大厂已规模部署的降本方案。
- 代价：链路预算更紧、跨厂商互通性依赖线性度一致性；更适合受控短距与特定交换平台。
易混辨析
与 LRO 的区别 LPO 收发两侧都不带 DSP；LRO 仅在接收侧去掉 DSP，发射侧保留重定时，因此互通性更好、降幅略小。
与 CPO 的区别 LPO 不改光引擎位置，模块仍在面板上；CPO 把光引擎移进封装。前者是模块内部简化，后者是系统架构重构。